Đề nghi ĐHQGHN trả lời các câu hỏi :
1. Tại sao Giám đốc ĐHQGHN không làm Chủ tich Hội đồng khoa hoc & đào tạo theo truyền thống ĐHQGHN.?
2. Tai sao ĐHQGHN không xử lý đề tài chuyên ngành giáo duc QN.02.02 phản giáo dục của tiến sĩ vô đức vô tài Chu Thị Thanh Tâm?
3. Tại sao Giám đốc không xư lý hành vi man trá thông tin và chức quyền ở ĐHQGHN qua văn bản 3133/KHCN
4. Tại sao ông Nguyễn Văn Lợi yếu kém về chuyên môn và đạo đức không đủ tiêu chuẩn làm hiệu trưởng lại được bổ nhiệm Hiệu trưởng Trường ĐHNN - tạo ra sự yếu kém cho trường này trong nhiều năm
5. Tại sao ĐHQGHN lại cho phép nghiệm thu đề tài khoa hoc lạc đề và yếu kém vê nội dung và tư tưởng đạo đức.
6. Nếu ĐHQGHN chấp nhận nghiên cứu lạc đề thì cũng phải chấp nhận làm bài thi lạc đề? Gíam đốc ĐHQGHN nghĩ thế nào ?
7. Tại sao ĐHQGHN biết Chu Thị Thanh Tâm yếu kém về nghiên cứu khoa học & đạo đức vẫn không ngăn chặn hành vi bao kê, dối trá công an của ông Vũ Minh Giang với mưu đồ cho Chu Thị Thanh Tâm đi nước ngoài phổ biến tư tưởng (trái ngược với quan điểm của Đảng ta về Tư tưởng và đạo đức Hồ Chí Minh) theo phương pháp biểu trưng và thấm dần.
Xin lưu ý: Chu Thị Thanh Tâm là người đã có quan hệ nhiều năm với người theo đạo hồi ơ nước ngoài và mộtngưoi Áo hoạt động ở khu vực Châu Á- Thái Bình dương.
8. Tại sao không xử lý kỷ luật vụ việc vi phạm quy chế đào tao của Chu Thi Thanh Tâm và những bê bối VỀ ĐỀ THI & CHẤM THI ở bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam mà ông Nguyễn Văn Lợi đã che dấu
Ghi chú:
Các câu hỏi sẽ được đặt ra và lưu trên mạng cho đến khi Giám đốc ĐHQGHN Xử lý vụ việc vì khoa học & giáo dục, vì đạo đức nhà giáo:
1. Có những hình thức kỷ luật đối với Chu Thị Thanh Tâm về đạo đức nhà giáo, vê NCKH và Quản lý Giáo dục đào tạo.
2. Có quyết định hủy bỏ đề tài chuyên ngành giáo dục QN.02.02 nhưng phản giáo duc và sach "Đổi mới" của Chu Thi Thanh Tâm
3. Có văn bản khiển trách các giáo sư dối trá ĐHQGHN và Nhân dân qua việc đánh giá sai thực trạng yếu kém của Đề tài QN.02.02 và QG.05.41
4. Có văn bản chấm dứt kế hoạch bí mật của Vũ Minh Giang và Nguyễn Văn Lợi cho Chu Thị Thanh Tâm đi nước ngoài để thực hiên mục đích 2 trong 1:
a. Trốn tránh dư luận khoa hoc và Giáo dục do Chu Thi Thanh Tâm - Vũ Minh Giang - Nguyên Văn Lợi gây ra ở ĐHQGHN.
b. Biến Chu Thị Thanh Tâm làm cái loa phát ngôn tư tưởng hai mặt (ném đá giấu tay) của Vũ Minh Giang ở nước ngoài. (SOS)
Giới thiệu về tôi

- NGUYÊN HOA
- Việt Nam và Thế giới...
- vannet phản ánh sự yếu kém về đạo đức và khoa học & giáo dục
Thứ Bảy, 19 tháng 7, 2008
cần có câu trả lời
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
2 nhận xét:
Kính gửi DBLViet, chúng em được biết, thầy Hoàng Trọng Phiến vẫn không bị sao, thầy Phiến vẫn được nhận danh hiệu "Nhà giáo nhân dân".
Chúng em thấy Thầy lãnh đạo Đại học Quốc Gia Hà Nội, cố tình đưa thầy Phiến vào "Danh sách Nhà giáo Nhân dân" để báo cáo cấp trên - là dối trá nhà nước, dối trá nhân dân, không tôn trong sự thật.
Chúng em không thể tin tưởng vào Đại học Quốc gia Hà Nội nữa.
Nếu học nữa trong nước. chúng em sẽ tìm học trường nào không có những vị quản lý kém đức như ông Vũ Minh Giang, như Thầy Hoàng Trọng Phiến...: những người không biết đâu là giỏi đâu là kém trong nghiên cứu khoa học, những người chỉ biết làm việc theo quan hệ cá nhân.
Chúng em xin cám ơn và nhờ ĐBLViet thông báo để mọi người cùng biết.
Cựu sinh viên (gửi Van Net)
Tôi không thể hiểu được tại sao một giáo viên lại có thể có những hành động như vây?Này nay,chúng ta cứ suốt ngày lên án việc học sinh nhạo báng thầy cô giáo,nói thầy cô là ông này bà nọ,trong khi đó chúng ta lại khôpng nhìn lại xem tại sao lại như vậy?Một người thầy,người cô nếu hết lòng vì học sinh,sinh viên của mình thì liệu có chuyện đấy xảy ra hay không?Vậy mà sự thật thật đáng buồn!Đơn cử như hành động này của cô Hương không những làm mất đi phẩm chất của người giáo viên mà còn làm mất đi lòng tin của học sinh,sinh viên vào nghề giáo!Mong rằng những người gieo mầm tương lai sẽ sống đúng với đạo đức nghề nghiệp để mãi mãi con cháu đời sau có thể tiếp bước và noi gương.Để những mầm chối sẽ phát triển tốt trong môi trường trong sạch!ĐỨc Nga_atca_k11
Đăng nhận xét