Pham Quang Ngọc gửi tới giangvm
Đề tài của Chu thị Tâm cần phải Thu hồi vì các lý do sau:
1. Đề tài không thực hiện được nhiệm vụ và mục đích mà nó đặt ra
2. Các bài giảng từ B1 đên B12 không đạt yêu cầu về giáo dục học:
+ Đó không phải là Bài giảng điện tử theo cách hiểu của CNTT
+ Mục tiêu, Câu hỏi, Bài tập của bài giảng không phù hợp với nội dung bài giảng.
+ Phản ánh sai nội dung lấy từ sách CSVHVN của TQV
+ Các hình minh hoạ xấu không ăn nhập với nội dung
+ Có bài vi phạm tính khoa học và tính chính trị.
3.Nội dung hai bản phản biện không tốt: đánh giá hoàn toàn không đúng về đề tài.
4.Người phản biện là người có quan hệ ruột thịt & quan hệ thân quen với người làm đề tài.(quy trình không tốt)
5. Người làm đề tài được phép mời hoặc bỏ không mời người phản biện vì mục đích ngoài khoa học(quy trình không tốt)
Thu hồi đề tài của Chu Thị Thanh Tâm khảng định quyền năng và sự công bằng của ĐHQGHN về công tác quản lý khoa hoc:
1. Tạo niềm tin cho các GV, SV, Nhà khoa học.
2. Khảng định vai trò của báo chí trong công tác NCKH
3. Ngăn cản sự tự kiêu và hành động tuyên truyền cuốn sách" Đổi mới" của Chu Thị Thanh Tâm tại các trường ĐH
4. Không cho phép Chu Thi Thanh Tâm thực hiện đề tài theo kiểu quan hệ con buôn (hàng xấu vẫn bán vẫn quảng cáo là tốt)
Thu hồi đề tài của Chu Thị Thanh Tâm là để giải quyết sự thật hài ước và bi kịch của trường Đại học ngoại ngữ - ĐHQGHN
1. Quyết định không cho dùng cuốn sách " Đổi mới..." của Hiệu phó phụ trách đào tạo (sách đổi mới chính là Đề tài cấp ĐHQGHN).
2. Quyết định nghiệm thu đề tài vào loại tốt của Hiệu phó phụ trách NCKH (Chu Thi Thanh Tâm đã lợi dụng quyết đinh sai của Hội đồng và của phản biện để cho in cuốn "Đổi mới.."
Nên nhớ rằng: đề tài Ứng dụng công nghệ thông tin vào việc dạy học môn cơ sở VHVN tại trường ĐHNN-ĐHQGHN mà không được phép dùng trong dạy học là một đề tài hỏng, phải thu lại.
Nên hiểu rằng đề tài về giảng dạy mà không được phép dùng trong giảng dạy, nhưng vẫn cứ dùng và phổ biên với một tiêu đề khác là phạm pháp
Nên hiểu rằng bao che hành động phạm pháp, bảo kê sản phẩm phạm pháp cũng là phạm pháp
Giới thiệu về tôi
- NGUYÊN HOA
- Việt Nam và Thế giới...
- vannet phản ánh sự yếu kém về đạo đức và khoa học & giáo dục
1 nhận xét:
Kính gửi tác giả Báo Quân đội nhân dân cuối tuần - số 600.
Sau khi đọc báo, chúng tôi có đọc sách "đổi mới" và đề tài QN.02.02 do Đại học Quốc gia Hà Nội giao phó cho nữ tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm. Chúng tôi cũng đã đọc một số bản phản biện về đề tài này.
Nên, chúng tôi thấy các nhà báo hoàn toàn đúng. Chúng tôi khâm phục trí tuệ và tinh thần đấu tranh khoa học kiên cường của các nhà báo, mà tiêu biểu là nhà báo Nguyễn Hòa.
Chúng tôi vô cùng thất vọng về sự nghiên cứu khoa học và quản lý khoa học của Đại học quốc gia Hà Nội
Chúng tôi nghi ngờ về hoạt động của một số Hội đồng khoa học của Đại học Quốc Gia Hà Nội.
Chúng tôi hiểu rõ nhân cách phản biện của một số vị giáo sư Đại học Quốc gia Hà Nội trong việc đánh giá đề tài phản giáo dục do Chu Thị Thanh Tâm thực hiện.
Chúng tôi nhận thấy sự quản lý khoa học của ông giáo sư Vũ Minh Giang là có vấn đề cần xử lý.
Chúng tôi thấy các hội đồng khoa học có liên quan đến đề tài phản giáo dục do Chu Thị Thanh Tâm thực hiện, nhưng không lên tiếng phê phán, là có vấn đề cần xử lý.
Việc ông giáo sư Vũ Minh Giang và một số giáo sư theo ê kíp của ông chấp nhận và không cho thu hồi đề tài phản giáo dục QN.02.02 là một nỗi ô nhục, là sự đau đớn trong lịch sử nghiên cứu khoa học và quản lý khoa học ở Đại học quốc gia Hà Nội.
Việc một số nhà khoa học biết sự thật về vụ viêc QN.02.02 cấp ĐHQGHN mà không lên tiếng phê phán, đã cho thấy một loại nhân cách thấp kém không nên có ở nhà khoa học.
Việc một số giáo sư biết đề tài nghiên cứu của Chu Thị Thanh Tâm là yếu kém nhưng vẫn làm ngơ, vẫn nhận xét tốt để khỏi bị ông giáo sư Vũ Minh Giang làm khó trong việc đi nước ngoài, trong công tác phản biện khoa học, trong công tác quản lý ... Đó là một nỗi đau của thực tế và nỗi khổ tâm linh sẽ tồn tại mãi trong cuộc sống gia đình cuộc sống riêng tư của các vị ấy.
Việc thực hiện kịch bản của Ông Vũ Minh Giang và ông Vũ Ngọc Tú trong việc bảo kê tiến sĩ yếu kém đi nước ngoài không những phản ánh sự dối trá khoa học mà còn là sự dối trá nhà nước, dối trá nhân dân, dối trá bạn bè Quốc tế.
Việc biết tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm là không có năng lực nghiên cứu, là trung tâm của sự bê bối yếu kém trong NCKH, là đang ở nước ngoài, mà vẫn để cho tiến sĩ này hướng dẫn luân văn thạc sĩ. Sự việc này làm cho nhiều người nghi ngờ về chất lượng đào tạo thạc sĩ ở Đại học quốc gia Hà Nội.
Thành thật tôi cũng là người của Đại học Quốc gia, tôi gửi những lời tâm huyết đến Cơ sở diễn ngôn Việt, mà không đủ dũng khí nêu tên mình, mong blogger thông cảm vì tôi vẫn cần tài chính để nghiên cứu khoa học, vẫn cần phải hướng dẫn đề tài và vẫn cần phải đi công tác.. Nhưng tôi thiết tha mong blogger tóm tắt thông điệp tôi gửi và cho mọi người biết.
Chân thành cảm ơn dblViet.blogspot.com
GV,NCS Đại học Quốc gia Hà Nôi
Đăng nhận xét