Thông báo số 1 (2009 -2010)
về vụ việc QN.02.02 và QG.05.41 ở ĐHQGHN
Ông Vũ Minh Giang đã lợi dụng chức quyền để thực hiện kịch bản bảo kê tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm yếu kém về chuyên môn và đạo đức, hòng thực hiện nhiều mục đích trong đó có mục đích tạo cơ hội cho cô này nhận học bổng của tổ chức phi chính phủ Hàn Quốc do Hoa hậu Bùi Bích phương làm đại diện
Lợi dụng chức quyền, ông Giang đã dẫm đạp lên sự thật, dối trá nhà nước và nhân dân, lẩn trốn tác giả báo chí, bàn cách với Chu Thị Thanh Tâm đối phó với dư luận xã hội.
Cộng viêc của ông này là kiên trì bảo kê:
1. Đề tài phản giáo dục và yếu kém cấp ĐHQGHN – mã số QN.02.02 do Tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm và con gái Giáo sư Trần Quốc Vượng thực hiện.
2. Tư tưởng phản động của Chu Thị Thanh Tâm lộ ra qua hàm ẩn của đề tài : dùng hình ảnh Bác Hồ vĩ đại đặt song song với “Tòa thánh Tây Ninh” với tiêu đề “tích hợp văn hóa Đông –Tây với lý tưởng cộng sản: Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh (tư tưởng này lấy từ ý tưởng của Giáo sư Trần Quốc Vượng, theo phương pháp biểu trưng bằng hình ảnh, thầm dần và lắng đọng và hành động).
Hy vọng ra nước ngoài phát tán những ý tưởng phản động của mình dưới sự bảo kê của Vũ Minh Giang, nhưng Chu Thị thanh tâm không thể thực hiện được bởi vì cộng đồng Net ở trong nước và Giảng viên môn Cơ sở văn hóa Việt Nam của trường ĐHNN ngăn chặn (không kể các GV KHÔNG CÓ CHUYÊN MÔN dạy bừa môn CSVHVN như: Nguyễn Thị Thu Hương, Nguyễn Văn Hằng, Phan Thị Nguyệt Hoa)
3. Nội dung yếu kém về lý luận khoa học, về phương pháp NCKH, về kiến thức Tin học về đạo dức khoa học, về tiếng Việt của đề tài. (Đề tài này không làm được gì theo mục đích và nhiệm vụ mà nó đặt ra)/
4. Bảo kê các văn bản phản biện thiếu đạo đức khoa học và tri thức khoa học liên quan đến đề tài QN.02.02
Ghi chú:
1. Thông tin đến mọi người từ số 1 tới số n (đên khi ĐHQGHN hợp tác làm việc với tác giả báo chí Đỗ Bá Lộc
2. Kế tiếp là thông báo số 2. Chủ đề: Luận cứ khảng định luận điểm “Trình độ của Tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm không bằng sinh viên năm thứ nhất”
Giới thiệu về tôi
- NGUYÊN HOA
- Việt Nam và Thế giới...
- vannet phản ánh sự yếu kém về đạo đức và khoa học & giáo dục
1 nhận xét:
Làm tiến sĩ ở Mỹ nhưng không biết tiếng Anh
Hơn một tuần nay, dư luận tỉnh Phú Thọ xôn xao khi được biết ông Nguyễn Ngọc Ân, giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và du lịch tỉnh Phú Thọ đã có học vị tiến sĩ với đề tài “Vấn đề di sản văn hóa với việc phát triển kinh tế du lịch tỉnh Phú Thọ”.
Sự việc bắt đầu từ khi ban tổ chức hát Xoan tỉnh Phú Thọ giới thiệu ông Ân là “tiến sĩ” làm nhiều người ngỡ ngàng, vì trước đó ông Ân chỉ là cử nhân tại chức kinh tế - quốc dân khóa 24 (lớp học được tổ chức tại thành phố Việt Trì).
Ông Nguyễn Ngọc Ân cho biết, ông có ý định làm tiến sĩ về đề tài này đã lâu. Tháng 6/2008, ông được bổ nhiệm làm giám đốc sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch thì mọi việc mới bắt đầu với sự giúp sức của các cán bộ chuyên môn trong sở. Ông cũng cho biết học vị của mình là tiến sĩ kinh tế quản trị kinh doanh chứ không phải là tiến sĩ khoa học. Viện kinh tế (Bộ Tài chính) là nơi giới thiệu ông đi làm tiến sĩ tại trường đại học Nam Thái Bình Dương của Mỹ.
Ông Nguyễn Ngọc Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ có sang trường đại học Nam Thái Bình Dương để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.
Ông Ân khẳng định trong thời gian làm tiến sĩ từ tháng 2/2007 đến 9/2009, ông có sang trường đại học này để học hai đợt, mỗi đợt một tuần, được nghe giảng tiếng Anh qua phiên dịch sang tiếng Việt và ngay cả khi ông bảo vệ luận án cũng có người dịch cho ông từ đầu đến cuối.
Và ông cũng khẳng định ông tự học là chính thông qua tài liệu của trường đại học Nam Thái Bình Dương soạn bằng tiếng Việt và đĩa CD. Trường đại học Nam Thái Bình Dương cũng không yêu cầu những nghiên cứu sinh như ông Ân phải biết tiếng Anh, không phải thi đầu vào mà chỉ cần gửi đề cương sang cho họ… chỉnh sửa là được.
Ông Ân cũng cho hay, luận án tiến sĩ quản trị kinh doanh của ông không có người hướng dẫn nhưng lại có tới ba người phản biện!
Trao đổi với chúng tôi, một lãnh đạo tỉnh Phú Thọ (xin được giấu tên) cho biết, khi ông Ân đi đào tạo tiến sĩ, tỉnh cũng hỗ trợ kinh phí. Sau khi hết thời gian “tu nghiệp” ở Nam Thái Bình Dương (thực chất là ông vẫn làm việc tại tỉnh nhà), ông Ân cũng trình văn bằng tiến sĩ với Ban tổ chức tỉnh ủy và bằng đó là bằng thật.
Tuy nhiên, vị lãnh đạo tỉnh này cũng cho biết, quy trình đào tạo tiến sĩ của ông Ân “có vấn đề” vì Bộ Giáo dục - đào tạo đã có quy chế đào tạo tiến sĩ. Theo đó, nghiên cứu sinh phải có bằng thạc sĩ hoặc tốt nghiệp đại học hệ chính quy loại khá trở lên, có thư giới thiệu của hai giáo sư hoặc phó giáo sư có uy tín giới thiệu. Và một điều kiện bắt buộc là phải có đủ trình độ ngoại ngữ để tham khảo tài liệu, tham gia hoạt động quốc tế về chuyên môn phục vụ nghiên cứu khoa học và thực hiện đề tài luận án.
Theo Hữu Lực - Hà Tuấn
Sài Gòn tiếp thị
Đăng nhận xét