THÔNG ĐIỆP BỔ SUNG CÁC THÔNG BÁO ĐÃ GỬI ĐẾN ĐHQGHN
NHƯNG KHÔNG CÓ PHẢN HÔI VỀ VỤ VIỆC QN.02.02 VÀ QG.05.41
Kính gửi Giám đốc Đại học Quốc Gia Hà Nội.
Kính gửi Chủ tịch Hội đồng Khoa hoc & Đào tạo các Đại học & Cao đẳng.
Kinh gửi các các Nhà khoa học chân chính.
Kính gửi các Nhà báo. Kính gửi Bạn đọc quan tâm đến vụ viêc về đề tài QN.02.02 và QG.05.41
Chúng tôi xin chuyển đến các vị THÔNG ĐIỆP BỔ SUNG CÁC THÔNG BÁO GỬI ĐHQGHN NHƯNG KHÔNG ĐƯỢC PHẢN HỒI VÌ CÁC THÔNG BÁO PHẢN ÁNH SỰ THẬT. Nội dung như sau:
1. Đề tài QG.05.41 nêu khống trên cuốn sách “Nữ tiến sĩ Đại học Quốc gia Hà Nôi “vào năm 2006 đã được nữ tiến sĩ ĐHQGHN và phụ huynh phản ánh chính là cơ sở cho bài viết đăng trên báo“Quân đội nhân dân cuối tuần” ngày 01/7/2007.(ĐHQGHN vẫn chưa trả lời báo )
2. Mặc dù nhận được thông tin chính xác về đề tài QN.02.02 và QG.05.41, nhưng ông Vũ Minh Giang với tư duy bảo kê vẫn cố tình chống lại sự thật, phủ định những bình luận khoa học của các nhà báo ( không xin lỗi bạn đọc, vẫn phổ biến thông tin sai sự thật về nữ tiến sĩ qua cuốn “Nữ tiến sĩ ĐHQGHN” và bản tin ĐHQGHN, vẫn không xử lý đề tài QN.02.02, đồng thời cho ra văn bản 3133/KHCN giả mạo Giám đốc ĐHQGHN nhằm tạo cơ hội cho Chu Thị Thanh Tâm thực hiện đề tài khai khống hòng lấp liếm sự thật khoa học và đạo đức mà báo chí đã nêu.
3. Đề tài QG.05.41 bảo vệ ngày 08/11/2007 không thành công nhưng dưới sự điều khiển của Chủ tịch Hội đồng ( là Giáo sư về hưu) đề tài vẫn được nghiệm thu không theo văn bản “Hướng dẫn về quản lý các đề tài khoa học và công nghệ ở Đại học Quốc gia Hà Nôi” .
4. Mặc dù đã được báo chi tiết những yếu kém về nội dung về phương pháp nghiên cứu, về tổ chức quản lý nghiên cứu theo nhóm của Chủ nhiệm đề tài, về Hội đồng nghiệm thu đề tài làm việc không theo văn bản pháp lý của ĐHQGHN, nhưng ông Vũ Minh Giang vẫn ra quyết định để bà Chu Thị Thanh Tâm tiếp tục bảo vệ đề tài khai khống ở cấp ĐHQGHN .
5. Đề tài QG.05.41 được nghiệm thu ở cấp ĐHQGHN là có vấn đề, chúng tôi đề nghị ĐHQGHN xử lý vì những lý do:
a. Nội dung đề tài bảo vệ tháng 4 năm 2008 (cấp ĐHQGHN) vẫn là nội dung đề tài bảo vệ thất bại tháng 11/2007 (cấp cơ sở).
b. Người thực hiện đề tài không trả lời được những câu hỏi đặt ra.
c. Nội dung văn bản phản biện 1 không có giá trị vì: + Tên đề tài mà phản biện đưa ra không phù hợp với tên đề tài bảo vệ ngày 17/4/2008
+ Nhận xét của phản biên không nói lên được thực trạng của đề tài.
+ Người thực hiện đề tài đã làm việc riêng với người phản biện.
+ Nội dung văn bản phản biện đối ngược với nhận xét khách quan của các nhà khoa học như : Giáo sư Nguyễn Thiện Giáp, Giáo sư Diệp Quang Ban, Giáo sư Lê Văn Thiêm, Phó Giáo sư Võ Đại Quang, Tiến sĩ Nguyễn Đức Hoạt, Nhà giáo Đỗ Bá Lộc
+ Thông tin phản biện bịên không phản ánh được thực trạng đề tài.
d. Tên của đề tài QG.05.41 bảo vệ ở cấp Cơ sở (8/11/2007) đã thay đổi để được bảo vệ ở cấp ĐHQGHN (17/4/2008), nhưng nội dung của nó không thay đổi. Phản biện vẫn cho là tốt. Đánh giá của
Hội đồng vẫn cho là khá. Nhà khoa hoc chân chính khảng định là yếu kém.
6. Việc nghiệm thu đề tài QG.05.41 vào loại khá là đi ngược lại niềm tin của nhân dân, là hành động thiếu trung thực đối với Giám đốc ĐHQGHN, là hành động làm giảm uy tín khoa học của ĐHQGHN,
là sự biểu hiện của lòng nhân ái cá nhân (đối lập với chủ nghĩa nhân ái cộng đồng).
Nguyên Hoa (Ngươi phân tích các Đề tai cấp ĐHQGHN)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét