KFAS và Thạc sĩ Bùi Bích Phương Chưa biết tiến sĩ yếu kém Chu Thị Thanh Tâm.

Chúng tôi được biết thông điêp :”Quỹ Giáo dục Đại học và Sau đại học Hàn Quốc là một tổ chức phi chính phủ, phi lợi nhuận, hoạt động vì lợi ích cộng đồng, được thành lập năm 1974 với mục đích tài trợ để đào tạo nhân tài, thúc đẩy phát triển nghiên cứu khoa học của Hàn Quốc, châu Á và thế giới. Đầu năm 2000, Phương đã đưa chương trình tài trợ 1.đầu tiên của Quỹ KFAS vào Việt Nam. Đó là Chương trình cấp học bổng toàn phần đi nghiên cứu sau tiến sĩ tại Hàn Quốc trong thời gian một năm với giá trị một suốt học bổng khoảng 30.000 USD. Cho đến nay đã có gần 40 học giả trẻ và ưu tú của Việt Nam tham gia chương trình này”
Do đó trường hợp tiến sĩ yếu kém về chuyên môn, về tư tưởng về quản lý đào tạo ở trường ĐHNN- HN như bà Chu Thi Thanh Tâm thì KFAS có cấp học bổng toàn phần đi nghiên cứu sau tiến sĩ tại Hàn Quốc ?

THÔNG TIN QUAN TRỌNG VỀ VỤ VIỆC CHU THỊ THANH TÂM vVÀ VẤN ĐỀ QUAN LÝ KHOA HOC VÀ ĐẠO TAO Ơ ĐHQGHN TỪ NĂM 2004 ĐẾN NAY:
A. Thông tin phản ánh đúng thực trạng yếu kém của TS. Chu Thị Thanh Tâm là:
1. Báo Giáo dục & Thời đại
2. Báo Văn hóa & Thể thao
3. Baó Văn nghệ trẻ
4. Báo Quân đội nhân dân cuối tuần
5. Quyết định của GS. TS Nguyễn Hòa (Hiệu phó Trường ĐHNN)cấm sử dụng cuốn sách giáo trình " Đổi mới" của Chu Thị Thanh Tâm
6. Các thông báo của nhà giáo Đỗ Bá Lộc về vụ việc các đề tài NCKH yếu kém của Chu Thị Thanh Tâm
B. Đặc điểm về năng lực hành vi của tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm:
1. Khả năng đọc sách CSVHVN và DLNNH là yếu kém
2. Không biết cách tổ chức NCKH theo đề tài (các đề tài NCKH rất kém, Đề tài QN.02.02 rất kém nhưng được bảo kê, Đê tài QG.05.41 yếu kém đên mức phải đổi tên đề tàivaf được bảo kê.
3. Có vấn đề về đạo đức & tư tưởng (dược ông Vũ Minh Giang và ông Nguyễn Văn Lợi (Hiệu trưởng được bổ nhiệm không theo tiêu chuẩn quy định của ĐHQGHN và Bộ Giáo dục) bảo kê
4. Mắc phải nhiều vấn đè về đào tạo ( ra đề, chấm thi, dùng GV không có chuyên môn để dạy môn CSVHVN)
5. Khai khống đề tài khoa học , đổi tên đề tài của mình trên cuốn " Nữ tiến sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội" với tham vọng cá nhân (có đủ đầu sách để được bầu làm Phó Giáo sư).
6. Có kỹ năng quan hê với các phản biện khoa học trước thời gian bảo vệ đề tài vì những mục đích phi khoa học mang tính cá nhân vi phạm quy trình đánh giá khoa học (dùng tiền mặt trả ngay cho các phản biện và Ủy viên Hội đồng trong buôi nghiệm thu đề tài khai khống QG.05.41 là không đúng với quy định của ĐHQGHN)
7. Vấn đề của Chu Thị Thanh Tâm có liên quan đến công tác quản lý khoa học và Đào tạo ở ĐHQGHN, nên cán bộ quản lý khoa học và Đào tạo cao nhất của ĐHQGHN đã không trả lời công luận, ngược lại đã tạo cơ hội để Chu Thị Thanh Tâm đi nước ngoài hòng trốn tránh trách nhiệm và thực hiện ý đồ cá nhân ( về kinh tế và chính trị)