SOS !!! : Tiến sĩ yếu kém Chu Thị Thanh Tâm có được học bổng của KFAS nhờ sự bảo kê kiên trì của ông Vũ Minh Giang (ĐHQGHN) ?

Thông báo KHOA HOC & ĐAO ĐUC

Lý lịch học thuật yếu kém của Chu Thị Thanh Tâm được ông Vũ Ming Giang – cán bộ quản lý khoa học cao nhất ĐHQGHN bảo kê.

Có thể Trung tâm Hỗ trợ Nghiên cứu châu Á thuộc ĐH Quốc gia Hà Nội gửi bộ lý lich học thuật yếu kém của Chu Thị Thanh Tâm đến The Korea Foundation For Advanced Studies – KFAS để Chu Thị Thanh Tâm được nhận học bổng từ Quỹ này.

Vì danh dự quốc tế của KFAS và danh dự của các học gỉa tham gia chương trình The International Seholax Exchange Fellowship Program –ISEF), chúng tôi xin thông báo để các nhà khoa học và nhân dân được biết học thuật giả khoa học của Tiến sĩ Chu Thi Thanh Tâm:

1.Cuốn sách” Đổi mới phương pháp dạy-học môn Cơ sở văn hóa Việt Nam” – NXB Đại học Quốc gia Hà Nội bị Trường Đại học Ngoại ngữ cấm dùng trong đào tạo. Đây là cuốn sách yếu kém toàn diện về nội dung – phương pháp – kiến thức văn hóa – đạo đức – tư tưởng. cuốn sách này là nỗi ô nhục của xuất bản sách, nỗi đớn đau của khoa học và giáo dục,

2.Các tài liệu NCKH khai khống và đổi tên của Chu Thị Thanh Tâm trong cuốn sách” Nữ tiến sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội”.

3.Chu Thị Thanh Tâm có mưu đồ dụng cuốn sách này để thực hiện hai việc:
a.Lấy đầu công trình NCKH để được bầu Phó giáo sư.
b.Lấy danh công trình để thực hiện muc tiêu đi nước ngoài

4.Đề tài Chuyên ngành giáo dục cấp ĐHQG QN.02.02 yếu kém toàn diện và có nhiều nội dung – phương pháp phản giáo dục( Đề tài này chính là cuốn sách “ Đổi mới” nêu trên). Mặc dù biết rõ sự yếu kém của đề tài QN.02.02, nhưng ông Giang có tình bảo kê để thực hiện kịch bản tư tưởng và quản lý khoa học theo kiểu duy tình cá nhân của ông (đối với đồng hương của mình là Chu Thi Thanh Tâm)

5.Đề tài chuyên ngành lý luận Ngôn ngữ học cấp ĐHQG QG.05.41 được khai khống trên cuốn “ Nữ tiến sĩ Đại học Quốc Gia Hà Nội”. Đề tài này được bảo vệ nhờ văn bản giả mạo Giám đốc ĐHQGHNvà đã bảo vệ thất bại trong buổi nghiệm thu ở cấp cơ sở (năm 2007).

6.Vì được sự bảo kê rất mạnh của ông Vũ Minh Giang nên Đề tài này được đổi tên và được nghiệm thu ở cấp ĐHQGHN. Đến nay dư luận khoa học vẫn đang lên án Đề tài QG.05.41 yếu kém cùng với các phản biện không có đạo đức nghề nghiệp (xem dblViet. Blogspot.com)

7.Các nhà khoa học, các nhà giáo, các nhà báo và tất cả bạn đọc quan tâm đén vụ việc bảo kê khoa học ở ĐHQGHN có thể yêu cầu ĐHQGHN cung cấp các tài liệu:
a.Văn bản đề tài khoa học QN.02.02 và QG.05.41
b.Các phản biện đề tài
c.Sách “ Đổi mới” của NXB Đại học Quôc gia Hà Nội
d.Cuốn “Nữ tiến sĩ Đại học quốc gia Hà Nội” có nội dung phải xin lỗi bạn đọc .

Ghi chú:
Nội dung của thông báo dựa vào sự thật:
a.Các công trình giả khoa học của Chu Thị Thanh Tâm
b.Các phản biện thiếu trách nhiệm với ĐHQGHN – với khoa học và đạo đức.
b.Ý kiến của các nhà khoa học chân chính và các nhà báo chuyên ngành.
d.Phát ngôn của Chu Thị Thanh Tâm về ông Vũ Minh Giang và ông Vũ Ngọc Tú