Là người có quan hệ trực tiếp với Nguyễn Văn Lợi – Vũ ngọc Tú – Vũ Minh Giang, Chu Thị Thanh Tâm đã thoát khỏi những tội lỗi và bê bối trong nghiên cứu khoa học, trong quản lý giáo dục , trong hành vi đạo đức: không những không bị kỷ luật mà còn được ưu ái đi Hàn Quốc với 30.000 đô la xin từ Quỹ KFAS.
Đây là điều xỉ nhục đối với công lý
Đây là hành vi xúc phạm đến danh dự khoa học
Đây là hành vi dối trá với Quỹ KFAS.
Hành vi lì lợm & vô đạo đức trong quản lý khoa học và giáo dục của Nguyễn Văn Lợi -Vũ minh Giang đang tàn phá công lý, tạo ra những bê bối về quản lý khoa học và đào tạo ở ĐHQGHN.
Kế hoạch bí mật của nhóm “Giang – Tâm – Lợi “ đã không thể thực hiện được vì nhân dân đã phát hiện. Mặc dù Chu Thị Thanh Tâm đang ở nước ngoài, nhưng sẽ không thể mở mồm thể hiện cái tư tưởng hai mặt của Vũ Minh Giang và Nguyễn Văn Lợi vì chúng tôi đã ngăn chặn bằng việc báo cáo lên Bộ trưởng Bộ Công an, Giám đốc Sở công an thành phố Hà Nội và các đồng nghiệp, báo chí,và các trang WEB.
Hành vi một việc được tất của Vũ Minh Giang - Nguyễn Văn Lợi - Vũ Ngọc Tú không thể mãi cất giấu trong hòm, mà phải được đưa ra ánh sáng, mặc dù Chu thị Thanh Tâm đã ra nước ngoài để trốn tránh trách nhiệm
Chúng tôi đề nghi:
1.ĐHQGHN có quyết định kỷ luật Chu Thị Thanh Tâm về mặt quản lý Giáo dục (vấn đề liên quan: chấm thi, ra đề thi, dùng người không có chuyên môn dạy bừa làm giảm chất lượng đào tạo ở Trường ĐHNN- ĐHQGHN…)
2.ĐHQGHN có quyết đình thu hồi cuốn sách phản giáo dục và có tư tưởng chống đối ngầm của Chu Thị Thanh Tâm (trước đây trường ĐHNN mới chỉ cấm dùng)
3.ĐHQGHN có quyết định hủy bỏ đề tài chuyên ngành giáo dục QN.02.02 phản giáo dục
4.ĐHQGHN có quyết định hủy bỏ đề tài QG.05,41 vì sự yếu kém bản chất của nó.
5.ĐQGHN thương lượng với KFAS đưa Chu Thị Thanh Tâm về nước vì
cô này là tiến sĩ yếu kém không đủ tiêu chuẩn của KFAS
Nếu Quỹ KFAS và ĐHQGHN có chủ tương đưa tiến sĩ ra nước ngoài vì mục đích phi học thuật thì chúng tôi không đưa ra đề nghị này.
Giới thiệu về tôi
- NGUYÊN HOA
- Việt Nam và Thế giới...
- vannet phản ánh sự yếu kém về đạo đức và khoa học & giáo dục
3 nhận xét:
Em chào thầy Lộc!
Em là sinh viên của trường ngoại ngữ quốc gia. Trước đây em từng được biết và học tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm. Gần đây em có biết thông tin cô Tâm được một suất học bổng của quỹ KFAS, điều này khiến em vô cùng ngạc nhiên vì thực lòng em không cho rằng cô Tâm có đủ năng lực thoả mãn những yêu cầu của quỹ. Là người trực tiếp được cô Tâm giảng dạy em nhận thấy cô không có năng lực sư phạm. Em thường phải xin sang học ké lớp khác vì cô dạy quá chán. Nhiều bạn bè em cũng vậy. Cũng thời gian đó, có thông tin về việc cô không "minh bạch" trong vấn đề điểm giả. Tất nhiên nguồn tin này chỉ lưu truyền trong sinh viên, em không được chứng kiến thực hư ra sao nhưng em nghĩ "không có lửa làm sao có khói?"
Là một sinh viên em chưa có đủ khả năng và thẩm quyền để đánh giá nhưng điều thầy viết về cô Tâm có đúng sự thật không, nhưng em cũng có quan điểm và lập trường của mình, vì thế em muốn nói em ủng hộ thầy.
Tuy nhiên em thiết nghĩ thầy cần phải bình tĩnh hơn trong những bài viết như thế này, hạn chế sử dụng những từ hơi "nặng nề" vì chúng sẽ khiến bài viết ít tính chủ quan hơn.
Đó là ý kiến của em. Em chúc thầy luôn khoẻ mạnh và thành công trong công việc.
Tôi hoàn toàn ủng hộ tinh thần bảo vệ lẽ phải vì một nền khoa học chân chính của nhà giáo Đỗ Bá Lộc. Là một phụ huynh có con học ở ĐHNN, từng học lớp cô Tâm, tôi cũng có may mắn được biết ít nhiều về trình độ học thuật và tư cách cô Tâm, đặc biệt là việc cô Tâm tự ý báo và nâng điểm cho Bùi Thị Minh Thương từ 0 lên 5 sau khi nhận 500.000 VNĐ từ cháu Thương. Việc này các cháu cùng lớp đều biết rõ. Con tôi cũng từng phải nhờ thầy cô khác phụ đạo mới đủ kiến thức để thi sau khi học cô Tâm mà không biết gì. Tôi cũng được đọc cuốn sách "đổi mới phương pháp dạy học cơ sở văn hoá Việt Nam" của cô Tâm và kinh hoàng thấy cô Tâm chia Việt Nam thành ba vùng Bắc-Trung-Nam từ thời kháng chiến chống Mỹ và đặc biệt xếp tư tưởng Hồ Chí Minh vào tôn giáo!!! Đọc bài "gì và ấy" của cô Tâm thì không hiểu cô Tâm bị tâm thần phân liệt hay bị ám ảnh Frớt theo khuynh hướng phản Frớt mà chỉ lĩnh hội được sex mà thôi!
Tôi cũng ngạc nhiên: hay đó chính là tôn chỉ và tiêu chuẩn của người được tuyển chọn là tiến sĩ ưu tú hưởng học bổng đào tạo sau tiến sĩ để phát triển nhân tài của KFAS? Nếu cứ theo tiêu chí này mà suy, các tiến sĩ ưu tú sau khi thụ hưởng học bổng KFAS của nước nhà sẽ là một seri "Xuân Tóc Đỏ và Phó Đoan thời hiện đại"?
Hỡi ôi! Tương lai khoa học nước nhà!
Chào em Hoan.
Chúng tôi đánh giá cao sự mạnh dạn của em. Hy vọng em cùng các bạn gửi thư đến chúng tôi trong việc đấu tranh đòi xử lý vụ việc Bảo kê đề tài phản giáo dục của Chu Thị Thanh Tâm, trong việc đấu tranh đòi xử lý vụ việc bảo kê của ông Vũ Minh Giang - và ông Nguyễn Văn Lợi về hành động vi phạm giáo dục đạo tạo ở Trường ĐHNN của cô Chu Thị Thanh Tâm
Chúng tôi nghĩ, các em có đủ khả năng và thẩm quyền đánh giá vụ việc vì em đã học môn Cơ sở Văn hóa Việt Nam (đề tài QN.02.02 dựa vào hai cuốn sách đã học và chương trình do thầy Lôc soạn). Em thử đối chiếu nội dung hai cuốn sách với nội dung đề tài và bình luân- đó chính là thẩm quyền của em.
Nếu em đọc đề tài QG.05.41, thì em sẽ ngạc nhiên tự hỏi tại sao các giáo sư lại chấp nhận kiến thức rất hổng của đề tài: "tiếng Anh là một ngôn ngữ tổng hợp tính"??!!!
Thông tin chúng tôi nêu trên Blog, được biên tập từ ý kiến của nhiều người. Đó là những ý kiến bền bỉ trong cuộc đấu tranh vì công lý khoa học và đạo đức ở ĐHQGHN từ năm 2004 đến nay chưa chấm dứt.
Thông tin DBLViet bao gồm:
- lượng tin gửi đến, kể cả thông tin của cô Tâm.
- từ ngữ mà mọi người nói chúng tôi nghe được, mọi người viết chúng tôi nhận được.
Chúng tôi khảng định với em lượng tin của bài viết là khách quan, từ ngữ của bài viết là định danh đúng các hành vi và bản chất của con người và vụ việc cần nêu rõ để nhân dân biết.
Bài viết dblviet.blogspot.com là nhật ký khoa hoc và giáo dục của nhiều người
dblviệt.blogspot.com là một sáng tạo mang tính nhân văn cộng đồng,góp phần xây dựng một nền khoa học phát triển,
dblviet.blogspot.com ra đời vì ông Vũ Minh Giang đã bưng bít sự thật và bảo kê Chu Thị Thanh bằng kịch bản bản của mình trong nhiều năm.
Chúng tôi khảng định:
1. Vụ việc đề tài chuyên ngành giáo dục nhưng phản giáo dục QN.02.02 được bảo kê là vấn đề cá nhân và tư tưởng (của ông Vũ Minh Giang và cô Chu Thị Thanh Tâm, của cố giáo sư Trần Quốc Vượng và cô Chu Thị Thanh Tâm)
2. Vụ việc QN.02.02 được thông báo là vấn đề của công đồng xã hội và cộng đồng khoa học & giáo dục trước sự yếu kém về quản lý khoa học của ông Vũ Minh Giang và sự yếu kém trong NCKH của tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm).
3. Vụ việc QN.02.02 phản giáo dục có liên quan đến vụ việc QG.05.41 khai khống và đỏi tên đề tài, đến này chưa được xử lý bằng văn bản.
4. Vấn được bảo kê theo như lời nói của mọi người là "bảo kê đến mức kinh khủng". Theo như nghiên cứu của một số người khác là :"kịch bản bảo kê của ông Vũ Minh giang mang tính phi học thuật"
4. Kịch bản bảo kê của ông Vũ Minh Giang có diễn trình như sau:
a. bảo kê đề tài QN.02.02 phản giáo dục và phản động
b. bảo kê hành vi khai khống của Chu Thị thanh Tâm trên cuốn "Nữ tiến sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội"
c. cho ra đời văn bản 3133/KHCN giả maọ Giám đốc ĐHQGHN.
d. cho nghiệm thu đề tài QG.05.41 yếu kém ở cấp cơ sở (Trường ĐHNN)
e. cho đổi tên đề tài QG.05.41
g. cho nghiệm thu đề tài QG>05.41 yếu kém ( đề tài đổi tên nhưng nội dung vẫn thế)
h. không xử lý nhưng vụ việc vi phạm uy định về đào tạo và giáo dục ở ĐHQGHN:
- đề thi
- chấm thi
- dùng người không có chuyên môn để dạy học nhằm mục dích tạo bè cánh.
- tuyển giảng viên không phân minh, theo kiểu liên kết làm việc xấu ( như:trường hợp tuyền con em của người trong hội đồng nghiệm thu đề tài QN.05.41)
- bỏ giờ hành chính, bỏ giờ lên lớp, đưa cả tổ đi chơi tỉnh xa
5. Không trung thực với công an và cơ quan cấp học bổng cho tiến sĩ ưu tú đi nghiên cứu ở nước ngoài (trong việc cung cấp hồ sơ tư tưởng và lý lịch học thuật).
6. Cho tiến sĩ yếu kém đi nước ngoài
Chúc em và gia đình mọi sự tốt đẹp
Cảm ơn sự đống góp quý báu của em.
Đăng nhận xét