Trả lời bạn đọc DBLViet

Chào em Hoan.

Chúng tôi đánh giá cao sự mạnh dạn của em. Hy vọng em cùng các bạn gửi thư đến chúng tôi trong việc đấu tranh đòi xử lý vụ việc Bảo kê đề tài phản giáo dục của Chu Thị Thanh Tâm, trong việc đấu tranh đòi xử lý vụ việc bảo kê của ông Vũ Minh Giang - và ông Nguyễn Văn Lợi về hành động vi phạm giáo dục đạo tạo ở Trường ĐHNN của cô Chu Thị Thanh Tâm

Chúng tôi nghĩ, các em có đủ khả năng và thẩm quyền đánh giá vụ việc vì em đã học môn Cơ sở Văn hóa Việt Nam (đề tài QN.02.02 dựa vào hai cuốn sách đã học và chương trình do thầy Lôc soạn). Em thử đối chiếu nội dung hai cuốn sách với nội dung đề tài và bình luân- đó chính là thẩm quyền của em.
Nếu em đọc đề tài QG.05.41, thì em sẽ ngạc nhiên tự hỏi tại sao các giáo sư lại chấp nhận kiến thức rất hổng của đề tài: "tiếng Anh là một ngôn ngữ tổng hợp tính"??!!!

Thông tin chúng tôi nêu trên Blog, được biên tập từ ý kiến của nhiều người. Đó là những ý kiến bền bỉ trong cuộc đấu tranh vì công lý khoa học và đạo đức ở ĐHQGHN từ năm 2004 đến nay chưa chấm dứt.
Thông tin DBLViet bao gồm:
- lượng tin gửi đến, kể cả thông tin của cô Tâm.
- từ ngữ mà mọi người nói chúng tôi nghe được, mọi người viết chúng tôi nhận được.

Chúng tôi khảng định với em lượng tin của bài viết là khách quan, từ ngữ của bài viết là định danh đúng các hành vi và bản chất của con người và vụ việc cần nêu rõ để nhân dân biết.
Bài viết dblviet.blogspot.com là nhật ký khoa hoc và giáo dục của nhiều người
dblviệt.blogspot.com là một sáng tạo mang tính nhân văn cộng đồng,góp phần xây dựng một nền khoa học phát triển,
dblviet.blogspot.com ra đời vì ông Vũ Minh Giang đã bưng bít sự thật và bảo kê Chu Thị Thanh bằng kịch bản bản của mình trong nhiều năm.

Chúng tôi khảng định:
1. Vụ việc đề tài chuyên ngành giáo dục nhưng phản giáo dục QN.02.02 được bảo kê là vấn đề cá nhân và tư tưởng (của ông Vũ Minh Giang và cô Chu Thị Thanh Tâm, của cố giáo sư Trần Quốc Vượng và cô Chu Thị Thanh Tâm)
2. Vụ việc QN.02.02 được thông báo là vấn đề của công đồng xã hội và cộng đồng khoa học & giáo dục trước sự yếu kém về quản lý khoa học của ông Vũ Minh Giang và sự yếu kém trong NCKH của tiến sĩ Chu Thị Thanh Tâm).
3. Vụ việc QN.02.02 phản giáo dục có liên quan đến vụ việc QG.05.41 khai khống và đỏi tên đề tài, đến này chưa được xử lý bằng văn bản.
4. Vấn được bảo kê theo như lời nói của mọi người là "bảo kê đến mức kinh khủng". Theo như nghiên cứu của một số người khác là :"kịch bản bảo kê của ông Vũ Minh giang mang tính phi học thuật"
4. Kịch bản bảo kê của ông Vũ Minh Giang có diễn trình như sau:
a. bảo kê đề tài QN.02.02 phản giáo dục và phản động
b. bảo kê hành vi khai khống của Chu Thị thanh Tâm trên cuốn "Nữ tiến sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội"
c. cho ra đời văn bản 3133/KHCN giả maọ Giám đốc ĐHQGHN.
d. cho nghiệm thu đề tài QG.05.41 yếu kém ở cấp cơ sở (Trường ĐHNN)
e. cho đổi tên đề tài QG.05.41
g. cho nghiệm thu đề tài QG>05.41 yếu kém ( đề tài đổi tên nhưng nội dung vẫn thế)
h. không xử lý nhưng vụ việc vi phạm uy định về đào tạo và giáo dục ở ĐHQGHN:
- đề thi
- chấm thi
- dùng người không có chuyên môn để dạy học nhằm mục dích tạo bè cánh.
- tuyển giảng viên không phân minh, theo kiểu liên kết làm việc xấu ( như:trường hợp tuyền con em của người trong hội đồng nghiệm thu đề tài QN.05.41)
- bỏ giờ hành chính, bỏ giờ lên lớp, đưa cả tổ đi chơi tỉnh xa

5. Không trung thực với công an và cơ quan cấp học bổng cho tiến sĩ ưu tú đi nghiên cứu ở nước ngoài (trong việc cung cấp hồ sơ tư tưởng và lý lịch học thuật).
6. Cho tiến sĩ yếu kém đi nước ngoài


Chúc em và gia đình mọi sự tốt đẹp
Cảm ơn sự đống góp quý báu của em