Chúng tôi xin thông báo để các bạn biết về vụ việc bê bối QN.02.02 và QG.05.41 đến nay vẫn chưa kết thúc.
Chúng tôi sẽ lần lượt cung cấp thông tin để các bạn biết cho đến khi các vấn đề của QN.02.02 và QG.05.41 cấp ĐHQGHN phải được xử lý bằng văn bản.
Các cá nhân sau đây phải chịu trách nhiệm trước công lý khoa học và đạo đức khoa học -đạo đức quản lý:
1. ông Vũ Minh Giang
2. ông Trần Hữu Luyến
3. ông Nguyễn Văn Lợi
4. ông Hoàng Trọng Phiến
5. Chu Thị Thanh Tâm.
Sau đây là thông tin trích từ bạn đọc.
"Baì báo của nhà giáo Đỗ Bá Lộc đăng trên "Quân đội nhân dân cuối tuần" - ngày 01/7/2007 có nội dung nhân văn và nhân đạo khoa học sâu sắc vì nó đã cho mọi người biết một sự thật dối trá và yếu kém trong NCKH và quản lý khoa học ở ĐHQGHN.
Sức manh của bài báo được chứng minh bởi sự im lặng- lẩn trốn của những vị có trách nhiệm ở Đại học Quốc gia Hà Nội, bởi hành vi chống lại sự thật của ông Vũ Minh Giang, bởi tư duy bảo kê các đề tài yếu kém và quan hệ mang tính cá nhân của ông Vũ Minh Giang (một người không xứng đáng làm công tác quản lý ở cấp ĐHQGHN)
Chúng tôi xin cảm ơn tác giả báo chí Đỗ Bá Lộc vì qua bài báo của ông, chúng tôi biết được sự thật quản lý khoa học và nghiên cứu khoa học qua vụ việc QN.02.02 và QG.05.41
Bạn đọc"
======= chú ý: Quý vị nhấn chuột vào dòng chữ xanh (hoặc rê chuột vào dòng chữ: nhận xét) để theo dõi tiếp thông tin.
Giới thiệu về tôi
- NGUYÊN HOA
- Việt Nam và Thế giới...
- vannet phản ánh sự yếu kém về đạo đức và khoa học & giáo dục
2 nhận xét:
Em đã đọc tất cả những bài báo và nhận xét trên trang này và thấy rằng đây là vấn đề vô cùng bất cập.
Bài báo của nhà giáo Đỗ Bá Lộc đã chỉ ra rất rõ ràng và sâu sắc về vấn đề đó ! Qua bài báo ta thấy rằng trách nhiệm không chỉ của cô Thanh Tâm mà còn của cả hội đồng thẩm duyệt vì họ đã để một tài liệu không đủ tư cách có thể làm giáo trình giảng dạy.
Thiết nghĩ, từ sự việc này, người trong ngành sẽ không để những vấn đề như trên tồn tại.
Xin cảm ơn những ý kiến trên và mong rằng các cơ quan chức năng sẽ giải quyết vấn đề một cách nghiêm minh.
Ng.Th.Trang - Đại học Thương Mại
Em đã đọc tất cả những bài báo và nhận xét trên trang này và thấy rằng đây là vấn đề vô cùng bất cập.
Bài báo của nhà giáo Đỗ Bá Lộc đã chỉ ra rất rõ ràng và sâu sắc về vấn đề đó ! Qua bài báo ta thấy rằng trách nhiệm không chỉ của cô Thanh Tâm mà còn của cả hội đồng thẩm duyệt vì họ đã để một tài liệu không đủ tư cách có thể làm giáo trình giảng dạy.
Thiết nghĩ, từ sự việc này, người trong ngành sẽ không để những vấn đề như trên tồn tại.
Xin cảm ơn những ý kiến trên và mong rằng các cơ quan chức năng sẽ giải quyết vấn đề một cách nghiêm minh.
Đăng nhận xét