Thứ Tư, 4 tháng 3, 2009

BÁO CÁO BAN TUYÊN GIÁO TRUNG ƯƠNG VỀ SỰ BẢO KÊ ĐỀ TÀI KHOA HỌC PHẢN GIÁO DỤC CỦA ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI

Đỗ Bá Lộc
Nguyên Chủ Nhiệm Bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam


1. Năm 2004 ở ĐHQGHN, Đề tài phản giáo dục QN.02.02 được thực hiện bởi Chu Thị Thanh Tâm yếu kém dưới sự giúp sức bề sâu của Trần Quốc Vượng. Trong đó có nội dung nổi cộm bằng phương pháp biểu trưng: xem Hồ Chí Minh là Tôn Giáo (Để ảnh Bác Hồ cúi gằm mặt bền cạnh Nhà thờ ở Tây Nguyên).

Chu Thị Thanh Tâm yếu kém về đạo đức & chuyên mộn, nhưng hiếu danh muốn làm phó giáo sư đã thực hiện ý đồ bề sâu của Trần Quốc Vượng và của bản thân.
Ý đồ này được Vũ Minh Giang – Một người rất nham hiểm về chính trị và làm ăn với tư tưởng hai mặt tích cực hủng hộ một cách có kế hoạch (chúng tôi dùng từ BẢO KÊ để chỉ hành vi của Vũ Minh Giang).

Để gián tiếp phổ biến rộng rãi tư tưởng của Trần Quốc Vương trong giới sinh viên, được sự giúp sức của Nguyễn Văn Luyến & Nguyễn Văn Lợi và Vũ Minh Giang (cùng Êkip thực hiện), cuốn sách “ĐỔI MỚI PHƯƠNG PHÁP DẠY HỌC MÔN CƠ SỞ VĂN HÓA VIỆT NAM” (đề tài cấp ĐHQGHN) ra đời. Cuốn sách yếu kém này đã xúc phạm thế hệ trẻ Việt Nam đang học tập tư tưởng và đạo đức Hồ Chí Minh.

Chu Thị Thanh Tâm mong muốn thực hiện “ý tưởng” hãnh tiến ngu dốt của mình, đã nhờ khoa Tại chức giới thiệu sang dạy ở Đại học Ngoại thương Hà Nội và một số cơ sở đại học khác ở Việt Nam, nhằm tạo ra một số liên hệ để thực hiện những mưu đồ sau này.

Hành vi tư tưởng & đạo đức của Chu Thi Thanh Tâm đã được nhận ra từ các giảng viên dạn dầy kinh nghiệm và tri thức về văn hóa Việt Nam của Bộ môn Ngôn ngữ và Văn hóa Việt Nam. Đó là những lý do mà những người quản lý yếu kém của Trường Đại học Ngoại ngữ - ĐHQGHN gọi là sự mất đoàn kết của Bộ môn Ngôn ngữ và Văn Hóa Việt Nam.

Tư tưởng phản động và sự yếu kém về hoc thuât của Chu Thị Thanh Tâm được cô Nguyễn Thị Thu Hương ủng hộ vì mục đích cá nhân và bè phái. Hiện nay, cô này vẫn nhận được các thông tin của Chu Thị Thanh Tâm từ nước ngoài gửi về.

Để dữ thế thủ và tạo ê kip cho mình, cũng như Chu Thị Thanh Tâm, Nguyễn Thị Thu Hương đã lợi dụng một người tên là Nguyễn Văn Hằng (bị kỷ luật do làm xong phó tiến sĩ không về nước mà ở lại Liên xô chuyên chạy bán quần áo, dày dép hàng chục năm nay) bằng cách cho Hằng dạy môn CSVHVN hoặc không dạy gì chỉ làm nhiệm vụ bầu bán ủng hộ Tâm – Hương làm điều xấu, và dùng ô tô của mình chở Hương & một số GV đi chơi, đi ăn …(Việc này Trường ĐHNN đã biết cả).

2. Năm 2008 ở Pháp, có một người đàn bà tên Là Hương đã viết một cuốn tiểu thuyết nhan đề “Đỉnh cao chói lọi”. Cuốn sách này đã xúc phạm thế hệ trẻ Việt Nam đang học tập tư tưởng và đạo đức Hồ Chí Minh.


Vấn đề đặt ra:
Người đàn bà tên là Hương đã chạy sang pháp để thực hiện mưu đồ của mình (2008)
Người đàn bà tên là Tâm với biệt danh là MÈO nhảy sang Hàn Quốc nhờ Vũ Minh Giang (2008) sẽ làm những gì, nếu chúng ta để mặc?

2 nhận xét:

Nặc danh nói...

Đại học Quốc gia Hà Nội sai là hiển nhiên rồi. Vì sao không xử lý Ban lãnh đạo đại học yếu kém này.
Đai học này đã dối trá nhân dân:
1. cho xuất bản cuốn " Nữ tiến sĩ Đại học Quốc Gia Hà Nội"
2. Bảo kê các đề tài khoa học yếu kém, khai khống và phản giáo dục.
3. Chấp nhận tiến sĩ bị kỷ luật vì đi buôn quần áo, dày dép ở Liên xô hàng chục năm về nước để dạy bừa môn Cơ sở văn hóa Việt Nam.
3. Không kỷ luât Chu Thị Thanh Tâm vi pham quy chế đào tạo mà để cho cô này học bổng đi Hàn Quốc -làm ô danh đát nước, ô danh khoa học.

Phu huynh kêu đến Ban tuyên giáo ra tay giải quyết các vụ việc nêu trên.
Xin đừng để vụ việc Chu Thị Thanh Tâm và Nguyễn Văn Hằng còn đó, còn là đám mây đen trên bầu trời khoa học và giáo dục nước Việt.

Nặc danh nói...

Nhân 8/3, chúng tôi đề nghị xử lý vụ việc bảo kê tiến sĩ yếu kém của ĐHQGHN. Vụ việc này là sự xúc phạm các nhà khoa học nữ chân chính

Phụ nữ gửi đến