Ông Vũ Minh Giang là tiến sĩ sử học của liên xô, được tặng mề đay của Pháp vì công lao "to lớn" tự nhận Đại học Đông Dương(của 3 nước Việt- Lào - Căm Pu chia ở thế kỷ trước) là tiền thân của Đại học Quốc gia Hà Nội. Quan điểm này không phù hợp với tư tưởng Hồ Chí Minh về văn hóa giáo dục & không phù hợp với nhân dân và không phù hợp với thông tin định lượng trong nghiên cứu khoa học xã hội và nhân văn.
......
A. Thử làm phép thông kê để xác định thông tin định lượng (hỏi ngẫu nhiên)
1. 100 người dân :
>100% người không đồng tình với quan điểm của học giả Vũ Minh Giang
2. 100 giáo viên:
>99% người không đồng tình với quan điểm của học giả Vũ Minh Giang
3. 100 cán bộ lão thành cách mạng:
>100% không đồng tình với quan điểm của học giả Vũ Mình giảng
B. Thử làm phép thông kê để xác định thông tin định lượng (qua một số văn bản)
1. 3 giáo sư được ăn học ở Liên Xô (hiện tại không có Liên xô)
>100% đồng tình với quan điểm của học giả Vũ Minh Giang
MỜI CÁC NHÀ KHOA HỌC LỊCH SỬ VÀ CÁC NHÀ KHOA HỌC CHÂN CHÍNH
TIẾN HÀNH KHẢO SÁT THÔNG TIN ĐỊNH LƯỢNG VỀ VẤN ĐỀ MÀ HỌC GIẢ VŨ MINH GIANG ĐÃ NGHIÊN CỨU NHƯNG KHÔNG DỰA VÀO VIỆC XÁC ĐỊNH THÔNG TIN ĐỊNH LƯỢNG
Giới thiệu về tôi
- NGUYÊN HOA
- Việt Nam và Thế giới...
- vannet phản ánh sự yếu kém về đạo đức và khoa học & giáo dục
8 nhận xét:
Đây là một sự phát hiện tuyệt vời về bản chất khoa học của học giả Vũ Minh Giang
Anh Nhiên
Học giả Vũ Minh Giang thực chất rất kém. Ông này không biết phân tich văn bản khoa học.
Giáo sư Nguyễn Hòa phủ định chất lượng yếu kém của đề tài của Đề tài QG.02.02, học giả Vũ Minh Giang lại khen đề tài tốt, nhưng không nhất thiết phải đêm vào giảng day.
Học giả Vũ Minh Giang đã bị tác giả báo chí Đỗ Bá Lộc đã giá phê phán mạnh mẽ và chính xác.
Những thông tin về vụ việc Vũ Minh Giang là chính xác.
Lịch sử khoa học chân chính sẽ ghi nhận bởi sức mạnh của Internet.
Lịch sử giả dối Vũ Minh Giang cần phải đưa ra ánh sáng để nhân dân biết rõ.
Nguyễn Bình Minh
Giới tri thức thực sự thường ít quan tâm đến bằng cấp, có chăng thì đó chỉ là một phần động lực để họ cống hiến nhiều hơn. Trường hợp của học giả Vũ Minh Giang, người mang danh Tiến sĩ sử học của Liên Xô mà lại đưa ra những ý kiến bị nhiều người bất đồng khiến chúng ta không khỏi suy nghĩ và thất vọng về sự thiếu trung thực, vô trách nhiệm của học giả này.
Giới tri thức thường ít quan tâm đến bằng cấp hay danh vị, có chăng thì đó chỉ là một phần động lực thôi thúc họ cống hiến nhiều hơn. Trường hợp học giả Vũ Minh Giang, người mang danh Tiến sĩ sử học của Liên Xô mà lại đưa ra những quan điểm lệch lạc khiến đa số bất đồng khiến chúng ta không khỏi suy nghĩ về hiện tượng “tiến sĩ giấy” này cũng như sự thiếu trách nhiệm và trung thực của học giả nói trên.
Giới tri thức thường ít quan tâm đến bằng cấp hay danh vị, có chăng thì đó chỉ là một phần động lực thôi thúc họ cống hiến nhiều hơn. Trường hợp học giả Vũ Minh Giang, người mang danh Tiến sĩ sử học của Liên Xô mà lại đưa ra những quan điểm lệch lạc khiến đa số bất đồng khiến chúng ta không khỏi suy nghĩ về hiện tượng “tiến sĩ giấy” này cũng như sự thiếu trách nhiệm và trung thực của học giả nói trên.
Giới tri thức thường ít quan tâm đến bằng cấp hay danh vị, có chăng thì đó chỉ là một phần động lực thôi thúc họ cống hiến nhiều hơn. Trường hợp học giả Vũ Minh Giang, người mang danh Tiến sĩ sử học của Liên Xô mà lại đưa ra những quan điểm lệch lạc khiến đa số bất đồng khiến chúng ta không khỏi suy nghĩ về hiện tượng “tiến sĩ giấy” này cũng như sự thiếu trách nhiệm và trung thực của học giả nói trên.
Giới tri thức thường ít quan tâm đến bằng cấp hay danh vị, có chăng thì đó chỉ là một phần động lực thôi thúc họ cống hiến nhiều hơn. Trường hợp học giả Vũ Minh Giang, người mang danh Tiến sĩ sử học của Liên Xô mà lại đưa ra những quan điểm lệch lạc khiến đa số bất đồng khiến chúng ta không khỏi suy nghĩ về hiện tượng “tiến sĩ giấy” này cũng như sự thiếu trách nhiệm và trung thực của học giả nói trên.
Đăng nhận xét