THÔNG BÁO SỐ 2 VỀ VỤ VIÊC QG.05.41

THÔNG BÁO SỐ 2

VỤ VIỆC QG.05.41

TÓM TẮT

Chương 2 (Câu hỏi cầu khiến trong tiếng Việt:từ trang 55 đến trang 119 do thạc sĩ Phạm Văn Lam viết) là không phù hơp (thừa) với đề tài “Đối chiếu câu hỏi - cầu khiến tiếng Việt và tiếng Anh, tiếng Việt và tiếng Trung trên góc độ cấu trúc và sử dụng”vi: chương này viết đôc lập theo phương pháp riêng, ngữ liệu riêng và không kết nối vào các chương: Chương 1(Cơ sở lý luận của đề tài: từ trang 15 đến trang 51), Chương 3 (Đối chiếu câu hỏi - cầu khiến tiếng Việt và tiếng Anh: từ trang125 đến trang 176), Chương 4 (Đối chiếu câu hỏi - cầu khiến tiếng Viêt và tiếng Trung: từ trang178 đến trang 221). Nguyên nhân là do Chủ nhiệm đề tài không đủ năng lực quản lý nghiên cứu khoa hoc theo nhóm phối hợp thực hiện. Các thành viên trong nhóm không tổ chức hội thảo, trao đổi thông tin trong quá trinh thực hiên đề tài. Sư yếu kém như trên đã bị phát hiên trong lần bảo vệ cấp cơ sở, nhưng chủ nhiệm đề tài không chịu viết lại đề tài và cứ thế trình bầy lại ở lần nghiệm thu cấp ĐHQGHN ngày 17 tháng 4 năm 2008 vì cô tiến sĩ thiếu đạo đức khoa hoc và đạo đức làm người có niềm tin mãnh liệt vào người bảo kê là TSKH Vũ Minh Giang và người phản biện là Giáo sư Hoàng Trong Phiến. Cô này nói: Đề tài là của ĐHQGHN nên ĐHQGHN phải có trách nhiệm bảo vê, Tâm đây không sợ kẻ gây rối khoa học, cứ để ĐHQGHN trị. Tất cả phải theo Tâm. Tâm luôn vui vẻ. Sợ gì. Xong đề tài nay Tâm sẽ đi nước ngoài hợp tác nghiên cứu. Kêt luận: năng lực nghiên cứu phối hợp, khả năng quản lý đề tài khai khống QG.05.41của Chủ nhiệm đề tài là yếu kém do những ngừơi thực hiện đề tài chưa được hoc cơ bản về phương pháp NCKH theo dư án. Có thể các phản biện không có chuyên môn về vấn đề này nên mới nhận xét tốt cho đề tài. Thật đau lòng cho nhưng ai có đạo đức khoa học và yêu qúy khoa hoc thực sự khi bị đọc các đề tài nghiên cứu khoa hoc của Chu Thi Thanh Tâm

Van Luat