Phân tích diễn ngôn phê phán (CDA) và thông tin website của Đai học Quốc gia Hà Nội sau vụ viêc bảo kê tiến sĩ yếu kém đi Hàn Quốc bằng Quỹ KFAS

............
“…lãnh đạo Ban Giám đốc ĐHQGHN đều đánh giá cao đóng góp to lớn của PGS. TS. Vũ Ngọc Tú vào việc phát triển quan hệ hợp tác quốc tế, khẳng định vị thế và uy tín của ĐHQGHN trong khu vực và quốc tế. Nhận xét về PGS. TS. Vũ Ngọc Tú, GS. TS. Mai Trọng Nhuận, Giám đốc ĐHQGHN đã nói “Ở những có nhiệm vụ mới, nhiều khó khăn và thử thách, đồng chí Tú luôn có mặt.” GS. TSKH. Vũ Minh Giang – Phó Giám đốc ĐHQGHN khẳng định “Đồng chí Tú là một tấm gương về tinh thần ham học hỏi, tinh thần làm việc nghiêm túc của một nhà nghiên cứu khoa học”. (Thông tin nhận từ: Khoa Quốc Tế - Đại học Quốc Gia Hà Nội.Website: www.is.vnu.edu.vn, Email : is@vnu.edu.vn)

KẾT NỐI THÔNG TIN:

Những thông tin sự thật sau cho chúng ta biết sự dối trá và phương pháp "đánh lận con đen" của một số người quản lý ở ĐHQGHN:
1. Ông Vũ ngọc Tú là người có mặt cùng ông Vũ Minh Giang và ông Nguyễn Văn Lợi thực hiện kịch bản cho tiến sĩ yếu kém của ĐHQGHN là Chu Thị Thanh Tâm đi Hàn Quốc bằng học bổng của một tổ chức phi chính phủ do Hoa hậu Bùi Bích Phương làm đại diện.
2. Ông Vũ Ngọc Tú là người mà Chu thị Thanh Tâm chọn viết bản nhận xét đề tài QG.05.41 khai khống trên “Nữ tiến sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội” – năm 2006, và có mặt trong buổi nghiệm thu đề tài QG.05.41 để ủng hộ Chu Thị Thanh Tâm theo kịch bản.
3. Trong buổi nghiệm thu đề tài, Nhà giáo Đỗ Bá Lộc đã đọc bản nhận xét của ông Tú và nhắc ông Tú gạch bỏ cụm từ “luận án tiến sĩ” (bởi vì Đề tài QG.05.41 không phải là Luận án tiến sĩ !)
4. Những ý kiến trong bản nhận xét của ông Tú về đề tài QG.05.41 là thiếu nghiêm túc, là đối ngược với ý kiến của các thành viên trong Hội đồng.
5. Ngay trong buổi nghiệm thu, Nhà giáo Đỗ Bá Lộc đã phủ định toàn bộ những kết luân thiếu trách nhiệm khoa học và dối trá nhân dân về đề tài QG. 05.41 của ông Tú sau khi nghe ông này đọc văn bản nhận xét. (Đề tài QG.05.41 phải viết lại, đổi tên khác. Nhưng ông Tú lại là người duy nhất khen tôt)


CÂU HỎI ĐẶT RA:
1. Ban lãnh đạo Đại học Quôc gia: “ đánh gia cao đóng góp to lớn của PGS. TS. Vũ Ngọc Tú vào việc phát triển quan hệ hợp tác quốc tế, khẳng định vị thế và uy tín của ĐHQGHN trong khu vực và quốc tế”, vậy tại sao không để ông này tiếp tục làm Trưởng ban Quan hệ Quốc tế ?(!!!)
2. Việc ông Vũ Ngọc Tú thực hiện kịch bản để tiến sĩ yếu kém của ĐHQGHN ra nước ngoài đã làm mất uy tín của ĐHQGHN. Thế mà Lãnh Đạo ĐHQGHN lại khen. Thật nực cười khi thấy phát ngôn của ông Vũ Minh Giang :“Đồng chí Tú là một tấm gương về tinh thần ham học hỏi, tinh thần làm việc nghiêm túc của một nhà nghiên cứu khoa học”, hoặc phát ngôn khác:" ...đóng góp to lớn của PGS. TS. Vũ Ngọc Tú vào việc phát triển quan hệ hợp tác quốc tế, khẳng định vị thế và uy tín của ĐHQGHN trong khu vực và quốc tế."


VẤN ĐỀ RÕ RÀNG:
Đại học Quốc gia Hà Nội mất uy tín NCKH và Giáo dục đào tạo vì:
1. Đã tin dùng tiến sĩ yếu kém như Chu Thị Thanh Tâm.
2. Bảo kê những đề tài yếu kém của ĐHQGHN.
3. Cho tiến sĩ yếu kém như Chu Thị Thanh Tâm nhận học bổng của nước ngoài.
4. Chấp nhận hành vi làm giảm sút chất lượng đào tạo ở ĐHQGHN (dùng người dạy không có chuyên môn để tạo phe cánh, tạo số phiếu bầu, không thực hiện những quy định về đào tạo của ĐHQGHN)
5. Cố tình che đậy sự thật khoa học vì mục đích cá nhân, mục đích của nhóm cá nhân

Diễn ngôn phê phán của người trong cuộc
Nguyen Hoa
:
Y kien ban đọc gửi đến DBL Viet

"Chúng tôi đã đọc các Thông báo về vụ việc QG.05.41 và khảo sát đề tài này một cách nghiệm túc. Do đó:

Chúng tôi hiểu rằng sự im lặng của ĐHQGHN, hành vi không trả lời các thông báo vụ việc QG.05.41 cho thấy Đại học Quốc gia Hà Nội là sai, rất sai. Sai đén mức mà tất cả những người tốt không thể tưởng tượng được.

Chúng tôi cho rằng những người ủng hộ cái sai của ĐHQGHN là những người có liên quan đến vụ việc Chu Thị Thanh Tâm và đề tài NCKH yếu kém, thông qua một trong các hành vi sau:
1. Nhận quà của Chu Thị Thanh Tâm.
2. Quan hệ với Chu Thị Thanh Tâm
3. Thỏa thuận công việc: hai bên cùng có lợi
4. Muốn "làm ăn" với ĐHQGHN.
5. Đang thực hiện kịch bản bảo kê của ông Vũ Minh Giang.

Chúng tôi biết ơn người viết các thông báo vì qua đó chúng tôi hiểu rõ sự thật của Hội đồng nghiệm thu đề tài khoa học ở ĐHQGHN, sự thật về nhân cách khoa học của một số phản biện.

Chúng tôi cảm ơn "Cơ sở diễn ngôn Việt" và những tư tưởng CDA mà giáo sư Nguyễn Hòa đã quan tâm và đưa trên "Thông tin khoa học"-số 8-2008

Chúng tôi đăt câu hỏi và muốn xem phản hồi:
Tại sao biết rõ Thầy Hoàng Trọng Phiến không trung thực trước nhân dân qua các hành vi liên quan đến QG.05.41 và Chu Thị Thanh Tâm, mà ĐHQGHN vẫn đưa tên thầy này vào danh sách "Nhà giáo nhân dân"?!

Chúng tôi kết luận:
Như vậy ĐHQGHN đã dối trá nhân dân và dối trá Nhà nước.

Chúng tôi muốn:
ĐHQGHN hãy xem lại qua khứ của Thầy Hoàng Trọng Phiến về những vấn đề ngoài khoa học, để thay đổi hành vi sai trái của mình trước nhân dân.


Người theo dõi vụ việc của ĐHQGHN
Sinh Đồ Văn Ngọc (gửi đến DBLVIET)